O relatório da Polícia Federal elaborado a partir dos dados extraídos do celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, registra conversas e referências envolvendo o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). Apesar da repercussão política das mensagens, o documento, no trecho dedicado ao parlamentar que passou a circular nesta quinta-feira (3), não atribui a Nikolas uma prática criminosa, não registra seu indiciamento e não apresenta conclusão de que as conversas configurariam ilegalidade.

A distinção é importante porque a presença do nome de uma pessoa em um relatório policial não significa, por si só, que ela esteja sendo investigada como autora de crime.

As conversas de Nikolas ganharam repercussão após o ICL Notícias divulgar mensagens em que Vorcaro afirma, em abril de 2024, ter custeado viagens do parlamentar.

Em uma conversa com o empresário Flávio Carneiro, o ex-banqueiro escreveu: “Esse Nikolas eu banquei todos os voos dele”. Vorcaro estava irritado após Nikolas questionar publicamente um fórum jurídico realizado em Londres e patrocinado pelo Banco Master.

As mensagens divulgadas, porém, não detalham quantos voos teriam sido custeados, quais trajetos foram pagos ou de que forma esse suposto financiamento teria ocorrido.

USO DE JATINHO EM 2022 JÁ ERA CONHECIDO

Há um episódio anterior envolvendo uma aeronave ligada ao grupo empresarial de Vorcaro.

Durante o segundo turno das eleições de 2022, Nikolas participou de uma caravana pró-Jair Bolsonaro que utilizou um jatinho da Prime Aviation. A aeronave passou por capitais do Nordeste, Brasília e cidades de Minas Gerais.

Nikolas confirmou que utilizou o avião, mas afirmou que, naquele momento, não sabia que a aeronave estava vinculada a Daniel Vorcaro e disse não manter relação pessoal ou comercial com o empresário.

A nova frase encontrada nas mensagens — “banquei todos os voos dele” — amplia os questionamentos sobre a relação entre os dois, mas não demonstra sozinha quais despesas teriam sido efetivamente pagas por Vorcaro.

NIKOLAS TAMBÉM PROCUROU VORCARO EM 2025

Outra sequência revelada nesta quinta-feira mostra que Nikolas procurou Vorcaro em março de 2025.

Em áudios divulgados pela imprensa, o deputado apresentou ao banqueiro Thiago Rodrigues de Faria, advogado e ex-assessor ligado ao seu gabinete, que buscava ajuda relacionada a um chamado “ativo minerário”.

Nikolas encaminhou o contato e pediu que Vorcaro conversasse com Faria. O empresário respondeu positivamente ao pedido. Os documentos divulgados até agora, entretanto, não demonstram que o assunto tenha resultado em negócio, pagamento ou benefício financeiro ao deputado.

Na mesma aproximação, Nikolas retomou o episódio do fórum de Londres e pediu desculpas pelas críticas feitas anteriormente ao evento patrocinado pelo Master.

NIKOLAS ADMITE DOIS CONTATOS E NEGA DINHEIRO

Após a divulgação das mensagens, Nikolas confirmou ao Metrópoles que teve dois contatos com Daniel Vorcaro, mas negou qualquer irregularidade.

O parlamentar afirmou que “nunca recebeu nenhum centavo” do banqueiro e disse que não manteve uma relação de negócios com ele.

Segundo Nikolas, o primeiro contato ocorreu depois da polêmica envolvendo suas cobranças sobre as viagens de autoridades ao fórum de Londres. O segundo aconteceu quando intermediou o contato do ex-assessor Thiago Faria com Vorcaro.

Nikolas também afirmou que rompeu qualquer aproximação depois que começaram a surgir notícias sobre suspeitas envolvendo Vorcaro e o Banco Master.

RELATÓRIO NÃO EQUIVALE A ACUSAÇÃO

O relatório da PF tornado público no contexto do caso Master reúne uma grande quantidade de mensagens, documentos, registros de encontros e contatos mantidos por Vorcaro com empresários, políticos e autoridades.

A inclusão de determinada conversa nesse tipo de documento pode ter o objetivo de registrar, contextualizar e organizar o conteúdo encontrado durante a perícia, sem necessariamente significar que a pessoa mencionada esteja sendo acusada de crime.

Até o momento, nas informações públicas relacionadas especificamente às conversas de Nikolas reproduzidas nesse material, não há indicação de indiciamento do deputado nem conclusão da PF atribuindo a ele conduta criminosa.

A controvérsia, portanto, envolve duas questões distintas: o conteúdo politicamente sensível das mensagens reveladas e aquilo que, juridicamente, a Polícia Federal efetivamente atribui ao parlamentar.