O atacante Vini Jr. entrou com uma ação na Justiça do Rio de Janeiro contra o influenciador Rafael Murmura após publicações que associaram o jogador a uma suposta investigação envolvendo apostas esportivas e o pênalti não cobrado na eliminação do Brasil para a Noruega, pelas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026.

Segundo as informações divulgadas, Murmura afirmou em seu perfil no Instagram que o atacante estaria sendo investigado pelo Ministério Público e que a comissão técnica da Seleção Brasileira teria recebido uma orientação para impedir que Vini cobrasse uma das penalidades. A alegação relacionava a decisão a um suposto vínculo do atleta com empresas do setor de apostas, mas não foram apresentadas provas públicas que sustentassem a acusação.

O influenciador também teria acusado o jogador de enriquecimento ilícito e mencionado a compra de um iate avaliado em aproximadamente R$ 150 milhões. A defesa de Vini considera que as publicações atingiram a imagem e a reputação do atleta ao vinculá-lo a crimes e à manipulação de resultados sem comprovação.

Defesa pede retirada e desmonetização dos conteúdos

Na ação, os advogados de Vini Jr. solicitaram a remoção das publicações, a suspensão da monetização dos conteúdos e a destinação dos eventuais valores obtidos com as postagens a instituições de caridade que seriam indicadas pela Justiça.

De acordo com o BNLData, o Plantão Judiciário atendeu ao pedido para que a Meta, empresa responsável pelo Instagram, tornasse indisponíveis os conteúdos apontados pela defesa do jogador. O perfil principal de Rafael Murmura também aparecia inacessível após a decisão.

Apesar disso, é importante diferenciar a retirada das publicações da derrubada definitiva da conta. As informações disponíveis indicam que a decisão judicial tratou da indisponibilidade dos conteúdos questionados. Não há confirmação pública suficiente, até o momento, de que a Justiça tenha determinado expressamente o encerramento permanente de todo o perfil do influenciador.

Por esse motivo, títulos que afirmam categoricamente que Vini Jr. “derrubou o perfil” podem transmitir uma conclusão mais ampla do que aquilo que foi oficialmente noticiado.

Polêmica começou após eliminação do Brasil

A discussão surgiu depois da partida entre Brasil e Noruega. Vini Jr. não participou das cobranças na disputa de pênaltis que terminou com a eliminação da Seleção Brasileira.

Após o jogo, Murmura publicou vídeos questionando a ausência do atacante entre os cobradores e afirmou, sem apresentar comprovação, que existiria uma investigação relacionada a casas de apostas.

A versão atribuída ao influenciador era de que o jogador teria sido impedido de cobrar pela comissão técnica. A publicação também levantou suspeitas sobre uma possível interferência externa no resultado da partida, uma acusação grave por envolver possível manipulação esportiva.

Até agora, porém, não foi divulgada qualquer confirmação oficial de que Vini Jr. seja investigado pelo Ministério Público por esse episódio.

Suposta mensagem também foi desmentida

Antes da ação judicial ganhar destaque, Rafael Murmura publicou a imagem de uma suposta conversa em que Vini Jr. teria ameaçado processá-lo e exigido que ele comprovasse as acusações.

A assessoria do jogador negou que a mensagem tivesse sido enviada por Vini. Em manifestação divulgada à imprensa, a equipe do atacante afirmou que ele não havia mantido aquela conversa com o influenciador.

O episódio aumentou a repercussão do caso, pois passou a envolver não apenas as alegações sobre o pênalti, mas também a autenticidade do print publicado nas redes sociais.

Processo ainda terá novos desdobramentos

A concessão de uma medida inicial não representa uma decisão definitiva sobre o processo. O influenciador ainda poderá apresentar sua defesa e contestar os pedidos formulados pelos representantes de Vini Jr.

O Judiciário deverá analisar se as publicações ultrapassaram os limites da crítica e atingiram a honra do jogador por meio da divulgação de acusações sem provas.

Também poderá ser discutido se houve obtenção de lucro com os vídeos e se cabe indenização ou outra medida de r